На днях газета «Зеркало недели» (№40, 25 - 31 октября) «разоблачила» ГНАУ. В статье Александра Кирша «Не читайте чужие письма» описывается переменчивая позиция ведомства, вольно трактующего налоговое законодательство. Но ГНАУ наверняка не отреагирует на публикацию. Почему? Причин несколько.

Одна из них связана с качеством публикации. Как то неловко говорить профессионалам о профессионализме (а редакторы газеты «Зеркало недели», конечно же, профессионалы), но, похоже, в данном случае, сказать нужно. Один из основных принципов журналистики - объективность. Этот принцип предполагает сбалансированность мнений. Т.е. качественная публикация не может содержать одно мнение. Даже если это мнение такого уважаемого человека (без всякого ёрничества - авт.), как Александр Кирш.

В статье явно не хватает мнения оппонента. Почему зампред ГНАУ Сергей Чекашкин подписал письма, возмутившие и Кирша, и весь честной народ? Чем он руководствовался? Что он может ответить Александру Киршу? Согласитесь, интересно знать ответы на эти вопросы!

Но этот интерес читателей остался не удовлетворенным. А сама статья приобрела вид какой-то заказной нападки. На которую и реагировать не стоит. Как не стоит тому же Чекашкину задуматься: а может он погорячился, диаметрально изменив позицию ГНАУ? Однако такие выводы бы не напрашивались, если бы редакторы газеты попросили зампреда ГНАУ высказать своё мнение по поводу мыслей Кирша. А если бы они (или корреспонденты газеты) после всего этого пообщались бы на тему последних писем ГНАУ с Сергеем Буряком, Виктором Пинзенником и, страшно подумать, самой Юлией (но не Мостовой), то уж точно к концу подготовки публикации в печать что-то изменилось. Или в положении налогоплательщиков, или в их отношении к «сердешным» политикам.

Многие из нас прекрасно помнят времена советские. Тогда публикация в СМИ сопровождалась практически мгновенной реакцией чиновников. Сейчас времена не те. Нынешним «слугам народа», как правило, глубоко безразлично, что пишут газеты. Причём, с каждым годом независимости державы, чиновный пофигизм только увеличивается. Из этого отнюдь не следует, что публичные выступления не нужны. Уверен, что газетные публикации всё же могут что-то изменить. Но только профессиональные газетные публикации.

Александр Шафоростов

Опубликовано 2008-10-26

Источник: Мир бухгалтерии