Бібліотека бухгалтерського обліку pro-u4ot.info

Украина онлайн каталог сайтів www.webmoney.ru

КОМЕНТАРІ


Довідник бухгалтерських проводок (продовження)

Довідник бухгалтерських проводок

Міжнародні стандарти фінансової звітності (МСФЗ) на...

Пошук інформації про контрагента по всіх значимих...

"Коза" для складання Балансу та Звіту про фінансові...

Звіт фізичної особи - підприємця, який здійснює...

Податковий кодекс України (архів)

Закон України "Про інвестиційну діяльність"

Чи є майбутнє в українського аудиту?

Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку...

Інструкція про застосування Плану рахунків... №291

Сбор на похороны при рождении

Як розрахувати фінансові показники (коефіцієнти)?

Наступление на господство доллара

Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1...

С. Кавторев "Бухгалтерский учет с помощью EXCEL"

Как заставить людей работать на вас

Наказ та Положення про облікову політику

Чи включаються до бази оподаткування кошти, отримані як...

20 порад для того, щоб працювати менше

Экс-сотрудница Ernst & Young раскрыла секреты «ВТБ Лизинг»

Первичные документы для целей бухгалтерского учета

База законодавства на офіційному сайті Верховної Ради...

Податковий календар

Официальный перевод международных стандартов финансовой...

Реклама

. Головна » Різне » Точка зору »

Чужие сны

Надрукувати документ
16.02.2009

На днях газета «Зеркало недели» (№40, 25 - 31 октября) «разоблачила» ГНАУ. В статье Александра Кирша «Не читайте чужие письма» описывается переменчивая позиция ведомства, вольно трактующего налоговое законодательство. Но ГНАУ наверняка не отреагирует на публикацию. Почему? Причин несколько.

Одна из них связана с качеством публикации. Как то неловко говорить профессионалам о профессионализме (а редакторы газеты «Зеркало недели», конечно же, профессионалы), но, похоже, в данном случае, сказать нужно. Один из основных принципов журналистики - объективность. Этот принцип предполагает сбалансированность мнений. Т.е. качественная публикация не может содержать одно мнение. Даже если это мнение такого уважаемого человека (без всякого ёрничества - авт.), как Александр Кирш.

В статье явно не хватает мнения оппонента. Почему зампред ГНАУ Сергей Чекашкин подписал письма, возмутившие и Кирша, и весь честной народ? Чем он руководствовался? Что он может ответить Александру Киршу? Согласитесь, интересно знать ответы на эти вопросы!

Но этот интерес читателей остался не удовлетворенным. А сама статья приобрела вид какой-то заказной нападки. На которую и реагировать не стоит. Как не стоит тому же Чекашкину задуматься: а может он погорячился, диаметрально изменив позицию ГНАУ? Однако такие выводы бы не напрашивались, если бы редакторы газеты попросили зампреда ГНАУ высказать своё мнение по поводу мыслей Кирша. А если бы они (или корреспонденты газеты) после всего этого пообщались бы на тему последних писем ГНАУ с Сергеем Буряком, Виктором Пинзенником и, страшно подумать, самой Юлией (но не Мостовой), то уж точно к концу подготовки публикации в печать что-то изменилось. Или в положении налогоплательщиков, или в их отношении к «сердешным» политикам.

Многие из нас прекрасно помнят времена советские. Тогда публикация в СМИ сопровождалась практически мгновенной реакцией чиновников. Сейчас времена не те. Нынешним «слугам народа», как правило, глубоко безразлично, что пишут газеты. Причём, с каждым годом независимости державы, чиновный пофигизм только увеличивается. Из этого отнюдь не следует, что публичные выступления не нужны. Уверен, что газетные публикации всё же могут что-то изменить. Но только профессиональные газетные публикации.

Александр Шафоростов

Опубликовано 2008-10-26

Источник: Мир бухгалтерии

 

 


[на головну]

Додати коментар

Тільки зареєстровані учасники мають можливість приймати участь в обговоренні статей та матеріалів.
Будь ласка зареєструйтесь або авторизуйтесь.