Бібліотека бухгалтерського обліку pro-u4ot.info

Украина онлайн каталог сайтів www.webmoney.ru

КОМЕНТАРІ


Официальный перевод международных стандартов финансовой...

Пошук інформації про контрагента в ЄДР

Моніторинг законодавства

Довідник бухгалтерських проводок (продовження)

Довідник бухгалтерських проводок

"Коза" для складання Балансу та Звіту про фінансові...

Податковий кодекс України (архів)

Як розрахувати фінансові показники (коефіцієнти)?

Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1...

Как заставить людей работать на вас

Чи включаються до бази оподаткування кошти, отримані як...

Наступление на господство доллара

20 порад для того, щоб працювати менше

Первичные документы для целей бухгалтерского учета

Податковий календар

Пропозиція щодо публікації матеріалів

Чи є майбутнє в українського аудиту?

Бізнес-плани. Повне довідкове видання

Технология обмана или как стать членом АПУ

Який розмір річної плати за ліцензію на право оптової...

Міжнародні стандарти контролю якості, аудиту, огляду,...

Альбом бухгалтерських проводок

Финансы и бухгалтерский учет для неспециалистов

Інформаційний вірус

Как грамотно сорвать проект внедрения, или Пособие для...

Реклама

. Головна » Різне » Точка зору »

Чужие сны

Надрукувати документ
16.02.2009

На днях газета «Зеркало недели» (№40, 25 - 31 октября) «разоблачила» ГНАУ. В статье Александра Кирша «Не читайте чужие письма» описывается переменчивая позиция ведомства, вольно трактующего налоговое законодательство. Но ГНАУ наверняка не отреагирует на публикацию. Почему? Причин несколько.

Одна из них связана с качеством публикации. Как то неловко говорить профессионалам о профессионализме (а редакторы газеты «Зеркало недели», конечно же, профессионалы), но, похоже, в данном случае, сказать нужно. Один из основных принципов журналистики - объективность. Этот принцип предполагает сбалансированность мнений. Т.е. качественная публикация не может содержать одно мнение. Даже если это мнение такого уважаемого человека (без всякого ёрничества - авт.), как Александр Кирш.

В статье явно не хватает мнения оппонента. Почему зампред ГНАУ Сергей Чекашкин подписал письма, возмутившие и Кирша, и весь честной народ? Чем он руководствовался? Что он может ответить Александру Киршу? Согласитесь, интересно знать ответы на эти вопросы!

Но этот интерес читателей остался не удовлетворенным. А сама статья приобрела вид какой-то заказной нападки. На которую и реагировать не стоит. Как не стоит тому же Чекашкину задуматься: а может он погорячился, диаметрально изменив позицию ГНАУ? Однако такие выводы бы не напрашивались, если бы редакторы газеты попросили зампреда ГНАУ высказать своё мнение по поводу мыслей Кирша. А если бы они (или корреспонденты газеты) после всего этого пообщались бы на тему последних писем ГНАУ с Сергеем Буряком, Виктором Пинзенником и, страшно подумать, самой Юлией (но не Мостовой), то уж точно к концу подготовки публикации в печать что-то изменилось. Или в положении налогоплательщиков, или в их отношении к «сердешным» политикам.

Многие из нас прекрасно помнят времена советские. Тогда публикация в СМИ сопровождалась практически мгновенной реакцией чиновников. Сейчас времена не те. Нынешним «слугам народа», как правило, глубоко безразлично, что пишут газеты. Причём, с каждым годом независимости державы, чиновный пофигизм только увеличивается. Из этого отнюдь не следует, что публичные выступления не нужны. Уверен, что газетные публикации всё же могут что-то изменить. Но только профессиональные газетные публикации.

Александр Шафоростов

Опубликовано 2008-10-26

Источник: Мир бухгалтерии

 

 


[на головну]

Додати коментар

Тільки зареєстровані учасники мають можливість приймати участь в обговоренні статей та матеріалів.
Будь ласка зареєструйтесь або авторизуйтесь.