Бібліотека бухгалтерського обліку pro-u4ot.info

Украина онлайн каталог сайтів www.webmoney.ru

КОМЕНТАРІ


Довідник бухгалтерських проводок (продовження)

Довідник бухгалтерських проводок

Міжнародні стандарти фінансової звітності (МСФЗ) на...

Пошук інформації про контрагента по всіх значимих...

"Коза" для складання Балансу та Звіту про фінансові...

Звіт фізичної особи - підприємця, який здійснює...

Податковий кодекс України (архів)

Закон України "Про інвестиційну діяльність"

Чи є майбутнє в українського аудиту?

Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку...

Інструкція про застосування Плану рахунків... №291

Сбор на похороны при рождении

Як розрахувати фінансові показники (коефіцієнти)?

Наступление на господство доллара

Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1...

С. Кавторев "Бухгалтерский учет с помощью EXCEL"

Как заставить людей работать на вас

Наказ та Положення про облікову політику

Чи включаються до бази оподаткування кошти, отримані як...

20 порад для того, щоб працювати менше

Экс-сотрудница Ernst & Young раскрыла секреты «ВТБ Лизинг»

Первичные документы для целей бухгалтерского учета

База законодавства на офіційному сайті Верховної Ради...

Податковий календар

Официальный перевод международных стандартов финансовой...

Реклама

. Головна » Аудит »

Плагіат посадовців Аудиторської палати України

Надрукувати документ
24.03.2009

 

До нас випадково потрапив досить цікавий матеріал, у якому йдеться про неетичну поведінку посадовців Аудиторської палати України. У матеріалі йдеться про наступне:

26-28 жовтня 2007 року у Пущі-Водиці пройшла міжнародна науково-практична конференція „Аудиторські послуги: ціна та якість". Серед доповідачів на конференції виступила голова комісії Аудиторської палати України (АПУ) зі стандартів аудиту та контролю якості Гаєвська Наталя Ісаківна. Текст її доповіді під назвою „Контроль качества - залог реальной цены на аудиторские услуги" було опубліковано на сторінках офіційного видання АПУ „Аудитор України" №20 (126) за листопад 2007 року.

При ознайомленні з цією статтею можна сміливо стверджувати, що основна частина тексту доповіді Наталі Ісаківни базується на статті „Семейный доктор для компании", яку було опубліковано в українському діловому журналі „Эксперт" №28 від 17 липня 2006 року. Деякі речення навіть не перероблялися. При цьому, жодного посилання на джерела доповіді не вказано.

 

Порівняльна таблиця текстів статей

 

Прикро, що посадовці АПУ, замість того, щоб самостійно аналізувати ринок аудиторських послуг на підставі звітів аудиторських фірм, що є в їхньому розпорядженні, займаються банальним плагіатом застарілих публікацій. Тим гірше, що ринок за півтора року змінився і деякі дані, що їх оприлюднила пані Гаєвська, вже не відповідали дійсності.

Як зазначено у отриманому нами першоджерелі, Наталя Ісаківна Гаєвська, яка офіційно представляла АПУ, грубо порушила законодавство про авторське право, а також елементарні етичні норми. Особливо прикро, що таке порушення допущено головою комісії АПУ зі стандартів аудиту та контролю якості.  Жодних спростувань вказаної інформації з боку Н.І.Гаєвської не було зроблено. Принаймні поки що.

Ми, зі свого боку, з великим задоволенням опублікуємо спростування цієї інформації на сторінках нашого сайту (якщо такі спростування будуть нам надіслані).

 

Довідка:

  Н.І. Гаєвська - заступник голови АПУ, член Ради САУ, голова комітету САУ з контролю якості, голова Асоціації українських аудиторських фірм та, одночасно з цим, генеральний директор ТОВ „Міжнародна аудиторська група".

 

 

 

 

 

 

 

 

 


[на головну]

Додати коментар

Тільки зареєстровані учасники мають можливість приймати участь в обговоренні статей та матеріалів.
Будь ласка зареєструйтесь або авторизуйтесь.