Бібліотека бухгалтерського обліку pro-u4ot.info

Украина онлайн каталог сайтів www.webmoney.ru

КОМЕНТАРІ


Пошук інформації про контрагента в ЄДР

Моніторинг законодавства

Довідник бухгалтерських проводок (продовження)

Довідник бухгалтерських проводок

"Коза" для складання Балансу та Звіту про фінансові...

Податковий кодекс України (архів)

Як розрахувати фінансові показники (коефіцієнти)?

Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1...

Как заставить людей работать на вас

Чи включаються до бази оподаткування кошти, отримані як...

Наступление на господство доллара

20 порад для того, щоб працювати менше

Первичные документы для целей бухгалтерского учета

Податковий календар

Пропозиція щодо публікації матеріалів

Чи є майбутнє в українського аудиту?

Бізнес-плани. Повне довідкове видання

Технология обмана или как стать членом АПУ

Який розмір річної плати за ліцензію на право оптової...

Міжнародні стандарти контролю якості, аудиту, огляду,...

Альбом бухгалтерських проводок

Финансы и бухгалтерский учет для неспециалистов

Інформаційний вірус

Как грамотно сорвать проект внедрения, или Пособие для...

Инвестиционная оценка: Инструменты и методы оценки любых...

Реклама

. Головна » Аудит »

Плагіат посадовців Аудиторської палати України

Надрукувати документ
24.03.2009

 

До нас випадково потрапив досить цікавий матеріал, у якому йдеться про неетичну поведінку посадовців Аудиторської палати України. У матеріалі йдеться про наступне:

26-28 жовтня 2007 року у Пущі-Водиці пройшла міжнародна науково-практична конференція „Аудиторські послуги: ціна та якість". Серед доповідачів на конференції виступила голова комісії Аудиторської палати України (АПУ) зі стандартів аудиту та контролю якості Гаєвська Наталя Ісаківна. Текст її доповіді під назвою „Контроль качества - залог реальной цены на аудиторские услуги" було опубліковано на сторінках офіційного видання АПУ „Аудитор України" №20 (126) за листопад 2007 року.

При ознайомленні з цією статтею можна сміливо стверджувати, що основна частина тексту доповіді Наталі Ісаківни базується на статті „Семейный доктор для компании", яку було опубліковано в українському діловому журналі „Эксперт" №28 від 17 липня 2006 року. Деякі речення навіть не перероблялися. При цьому, жодного посилання на джерела доповіді не вказано.

 

Порівняльна таблиця текстів статей

 

Прикро, що посадовці АПУ, замість того, щоб самостійно аналізувати ринок аудиторських послуг на підставі звітів аудиторських фірм, що є в їхньому розпорядженні, займаються банальним плагіатом застарілих публікацій. Тим гірше, що ринок за півтора року змінився і деякі дані, що їх оприлюднила пані Гаєвська, вже не відповідали дійсності.

Як зазначено у отриманому нами першоджерелі, Наталя Ісаківна Гаєвська, яка офіційно представляла АПУ, грубо порушила законодавство про авторське право, а також елементарні етичні норми. Особливо прикро, що таке порушення допущено головою комісії АПУ зі стандартів аудиту та контролю якості.  Жодних спростувань вказаної інформації з боку Н.І.Гаєвської не було зроблено. Принаймні поки що.

Ми, зі свого боку, з великим задоволенням опублікуємо спростування цієї інформації на сторінках нашого сайту (якщо такі спростування будуть нам надіслані).

 

Довідка:

  Н.І. Гаєвська - заступник голови АПУ, член Ради САУ, голова комітету САУ з контролю якості, голова Асоціації українських аудиторських фірм та, одночасно з цим, генеральний директор ТОВ „Міжнародна аудиторська група".

 

 

 

 

 

 

 

 

 


[на головну]

Додати коментар

Тільки зареєстровані учасники мають можливість приймати участь в обговоренні статей та матеріалів.
Будь ласка зареєструйтесь або авторизуйтесь.