У зв'язку з такими відмовами працівники аудиторських фірм, з якими укладені договори,  будуть вимушені діяти виключно в межах своєї професійної компетенції, визначеної нормами Закону України ‘‘Про аудиторську діяльність'', наслідком чого буде поліпшення якості їх послуг. Адже, головна увага працівників аудиторських фірм буде зосереджена на змісті первинних документах, які були підставою для відображення у бухгалтерському обліку замовників їх господарських операцій, та на усних чи письмових поясненнях керівників або працівників замовника щодо методів та порядку відображення  у бухгалтерському  обліку тих чи  інших операцій. А також на відповідності цих методів та порядку методологічним засадам формування в бухгалтерському обліку інформації про фінансові активи та фінансові зобов'язання замовника, які регламентуються  П(с)БО 13 ‘‘Фінансові інструменти'', тощо.

За таких умов у фахівців аудиторських фірм відпаде потреба зосереджуватися  на різних варіантах власного тлумачення положень МСА 505 ‘‘Зовнішні підтвердження'' за рахунок перекручення термінів бухгалтерського обліку та ігнорування вимог норм п. 2 ст. 18 Закону України ‘‘Про аудиторську діяльність''. Крім того, у них зникне  можливість для перекладання своїх  безпосередніх обов'язків на працівників третіх осіб по обробці та систематизації інформації, яка знаходиться у первинних документах. Причому, саме у тому вигляді, який на їх думку є  необхідним для проведення аудиторської перевірки даних бухгалтерського обліку та  показників фінансової звітності замовників.

У свою чергу у третіх осіб (банків) зникнуть проблеми щодо розгляду неадекватних законодавчим нормам пропозицій, виконання яких передбачає ‘‘підтвердження'' ними аудиторським компаніям даних свого бухгалтерського обліку, які згідно з реквізитами запитів вони чомусь повинні кваліфікувати в якості даних бухгалтерського обліку замовників.  

Станіслав Ігнатенко e-mail: stanisl@ukr.net

Роман Боднарчук

Дата підготовки 20.08.08 р.

Читати ще матеріали авторів